Брейте ноги!
Очередная фотография, которую так просто и не расшифруешь. Определённо тематический сюжет, но слишком много всего: клеймо, верёвки, стек, хвост, какая-то собака, дядька в кожаной шляпе, дым... Что происходит, интересно? Моя, женская версия: "Вот что с тобой случится, если хоть раз забудешь побрить ноги!" :-)))
Нет обратных ссылок на эту запись.
20 февраля 2012 - 15:16
Девушка на фотке, судя по всему, не один раз забыла. Ноги как у хоббита.
Меня ещё интересует, откуда в этой конюшне взялась вторая девушка в блестящем фраке, как-то она немного выпадает из антуража.))
20 февраля 2012 - 16:35
Я думаю, девушка со стеком и есть главный персонаж. Это её собака и её лошадка, да и кузнец тоже явно принадлежит ей ))))
Популярный комментарий.
4
0
20 февраля 2012 - 23:51
Извиняюсь за мой французский, но автор фотографии реально что курнул.)
Наверно испорчу все впечатление от фотографии, но не могу промолчать.
1. Была взята фотография пустой конюшни.
2. С помощью фш были наложены: девушка нижняя, мужчина, девушка верхняя, собака.
3. Дорисованы: Крестик на ягодице, клеймо, веревки на ногах, волосы там же, хвост (причем не весь, часть что в руке у ковбоя оригинальная).
4. Одной из присадок фш был дорисован дым, дабы замазать не ровные стыки вклейки.
ЗЫ: Дешевая работа. Автор даже не задумался о правильной физике теней и света.
21 февраля 2012 - 13:10
Если Андрей (автор фотографии, один из самых высокооплачиваемых фотографов России) увидит этот отзыв, он будет смеятся. Вот она, примета нашего времени – видеть фотошоп даже там, где его почти совсем нет (хотя Андрей, конечно, мастер фотошопа). Тут можно посмотреть на остальные фотки из этой сессии: http://alafoto.com/listing/thumbnails.php?album=45&page=15. Легко видеть, что у них есть и конюшня, и кузнец, и верёвки, и седло, и собака, и даже генератор дыма :-)
Зачем называть дешёвкой автора, который явно лучше вас разбирается в этом (если вы, конечно, не какой-нибудь Терри Ричардсон под псевдонимом)?
21 февраля 2012 - 14:16
Аааа, и что, волосы на ногах тоже настоящие?
Я, честно говоря, надеялась, что это фотошоп.)))
22 февраля 2012 - 21:46
окай, мэм. не признал. Разумовский действительно профит. к его уровню стоит стремится. хотя я готов поспорить с ним что в его работах слишком много не естественного. я знаком с ранними работами, где еще не так много ФШ, там больше видно руку мастера. имхо они интереснее. но на вкус и цвет как говорится…
21 февраля 2012 - 02:50
эммм…шелковистыми волосами на ногах и прелестным хвостом девушку наградили дабы придать ей сходство с неведомой зверушкой, родственной косвенно человеку,лошади и кентавру. Или как у Нормана, женщина с другой планеты вроде как уже и не женщина.
Вообще, таких выдуманный женщин чаще представляют в образе полукошки или лошади,наверное потому,что эти животные такие свободолюбивые, а процесс укрощения такой возбуждающий, особенно когда он заканчивается клеймением!
Работа выполнена с ошибками, видимо автор тоже разволновался и не обратил должного внимания на мелочи, но в целом, мне понравилось, спасибо, Домина. :*)
22 февраля 2012 - 00:53
и чего вам волосатые ножки не угодили? Кому-то наоборот, нравятся. И подмышки тоже, да. А кто-то и на руках волосы удаляет. Моя версия такая:сбежала девочка от маньяка, набрела на заброшеную ферму, нашла шайку в пустую, кузню, решила малость помыться после беготни по лесам, а оказалось, что ферма не такая уж необитаемая. Но судя по всему, версия Студента самая близкая к истине. Либо П.Реаж в вольном прочтении