24 thoughts on “До и после 50 оттенков

  • 11.02.2014 at 15:46
    Permalink

    Посмеялась от души:)) А ведь по сути, после прочтения «той самой» книги изменения могли произойти именно такие, разве что… Сомнительное чтиво (во всех смыслах — и в психологическом, и в литературно-художественном, и в тематическом) — попало мне в руки где-то с полгода назад (да, за новинками редко слежу, каюсь). Я пролистала через страницу, подивилась отвратительному переводу, полному неведению автора в сферах как психологии, так и психиатрии (начиталась тётя интернета и дамских глянцевых журналов, не более того). Это было первое, что меня покоробило — непрофессионализм, и явно также — в вопросам Темы. Образчик типичной «дамской» прозы в традициях дешевого романтизма, отдающего если не нафталином века девятнадцатого, так уж запахом недорогой беллетристики времён начала девяностых годов века двадцатого. Меня такой жанр — «сопли с сахаром» в нужной пропорции, в традиции мыльных опер, всегда отталкивал, начиная возраста так с тринадцатилетнего. Этакая книжная попса не в очень хорошем смысле слова. Те самые «сердечки и цветы», к которым стремительно скатились главные герои (если бы по ходу действия это произошло годика так за три, было бы более правдоподобно).
    А по поводу изменений… Как-то недавно задержалась в спортивной раздевалке на работе. Пока была в душе, слышу за дверью: зашли две мои студентки, судя по хорошо узнаваемым голосам, и как раз обсуждают «ту самую». Ну хорошо, они хоть книги какие-то читают, хоть читать умеют :)) Девочки в умилительном восторге от истории любви, что, в принципе, к восемнадцати годам более-менее нормально. Но когда одна из них начинает описывать свой личный опыт приобщения к Теме вместе с бой-френдом после знакомства с «Оттенками», я начинаю потихоньку давиться хохотом (грешно было смеяться, но уж так вышло — надо было слышать этот возмущенный голосок, который удивленно вопрошал, почему это в реальности всё не так, как в книге???). Не буду утомлять подробностями подслушанного разговора… Ожог на пояснице от ГЕЛЕВОЙ свечи… вывихнутый при непонятно каком подвешивании палец… найденный родителями в шкафу кляп (вот эта была самая ржака, в красках), неудачная проба анального секса, приведшая к ссоре… Да, литература литературе рознь… Или так — литература беллетристике рознь…

    Reply
    • 11.02.2014 at 19:42
      Permalink

      Наталия, боже, да вы читаете мои мысли! Когда первый раз услышала об этой книге( а все расхваливали ее, как могли и советовали срочно прочитать), обрадовалась и подумала о том что наконец-то нашлось что-то интересное. Мое разочарование не описать словами, я просто плевалась от кучи банальных шаблонов, от отсутствия логики, от неправдоподобности…язык сего произведения лишен образности вообще, слишком прост, основной идеи как таковой нет, да и красивой любви, о которой все так и визжат после прочтения «50 оттенков», тоже нет. Книга представляет собой фантазии(вероятнее всего, неудовлетворенные) женщины лет 40, которая даже близко не имеет отношения к литературе. Как пособие по бдсм данное творение тоже рассматривать нельзя. Не понимаю, почему люди ведутся на это бездарное чтиво.

      Reply
      • 12.02.2014 at 23:02
        Permalink

        Супруг и господин в одном лице:) тоже жаловался, что на его работе отдельные особы совсем оборзели и в открытую шушукаются о подробностях. Спросил меня, чего это за «нетленка» такая в теме появилась, от которой некоторые офисные сотрудницы используют рабочие компы исключительно для заказа игрушек из интим-магазина???? После моих пояснений призадумался: а не взять ли в исключительно просветительских целях еще одну нижнюю в дополнение к любимой жене… Прям как в недавнем добром посте:))) От таких заявлений, глядишь, сама возьмусь за ударный девайс, ибо не фиг :)))))))

        Reply
      • 18.02.2014 at 18:18
        Permalink

        Я читала трилогию , но обливать её грязью не буду. Мне не понравилось, но у этой трилогии очень много поклонников, значит кому то она нравится. Напишите лучше , опубликуйте и мы все Вам радостно поаплодируем.

        Reply
  • 11.02.2014 at 19:56
    Permalink

    Прэлесно! ))

    Reply
  • 13.02.2014 at 14:14
    Permalink

    И самое поразительное, что в одном из эпизодов героиня уходит от героя после наказания, которое состояло из шести ударов ремнём и показалось ей слишком жестоким.

    Я как раз прочла эту дурацкую книжку через два дня после достаточно сильного наказания и от возмущения чуть дар речи не потеряла.

    Reply
  • 13.02.2014 at 15:02
    Permalink

    Домохозяйка написала сказку которая хорошо продается, но это сказка как я уже писала об оттенках, ну как «Золушка» или «Красавица и чудовище» Диснея.
    Да, на неокрепшие и соскучившиеся по сказкам мозги это легло огромным грузом, что прекрасно поймали авторы карикатуры.
    Я прочитала и не жалею, о враге нужно знать все.
    Все что с БДСМ — хорошо продается и у автора мысль была о прибыли, а не высокохудожественном или информативном произведении и это её право. Любовных романов подобного типа, но менее успешных полно.
    Наше право высказываться о этой книге, что мы и делаем.
    Каждый при своем.
    Сердце в бинтах тоже дает свой сбой, но об этом в другой теме…

    Reply
    • 13.02.2014 at 21:56
      Permalink

      Дамы, резюмируя — раз есть потребитель, значит, есть и соответствующий продукт. У всех нас по антилайку, следовательно, потребитель где-то тут, поблизости :)))))) Кому-то нравится — и в принципе, никому от этого факта не плохо:)

      Reply
      • 22.02.2014 at 18:07
        Permalink

        Да, мне очень понравилась книга) И секс у них хороший….особенно в 3 книге нравится как он ее наказывал!
        Но вот с комментарием выше про 6 ударов, соглашусь, мне тоже смешно было….ШЕЕЕСТЬ ударов всего, а у нее прям конец света!

        Reply
        • 22.02.2014 at 18:36
          Permalink

          А как он её в третьей книге наказывал? Плохо помню уже

          Reply
          • 23.02.2014 at 00:17
            Permalink

            ну не жестко, но мне понравилось….когда он руки к ногам ей пристегнул и она двигаться не могла…а он трахал, трахал, трахал…..
            и потом когда он ей кончать не давай….подводил к самому краю и останавливался…она тогда еще стоп слово сказала!

    • 20.02.2014 at 01:01
      Permalink

      А в чём проблема то? Каждый зарабатывает так, как может =))) Она срубила денег, и не мало, я думаю. За это её можно поздравить. А кто ещё так может, тот, пожалуй, тоже молодец!!!!!!

      Reply
  • 14.02.2014 at 13:02
    Permalink

    Дамы, антилайки к комментам расставила я, собственноручно.)))

    Не хотелось размусоливать тему, но раз уж об этом зашла речь, я даже рада, что последовали какие-то нелинейные рассуждения и выводы на счёт этих минусиков. Развитая фантазия и нестандартный подход всегда отличают настоящих тематиков. Так что, за это хвалю и всячески поддерживаю.

    Однако же, иногда всё проще: минусики к комментам говорят только о том, что комменты не нравятся.
    Об отношении к книжке они ровным счётом ничего не говорят. 🙂

    Reply
    • 14.02.2014 at 15:48
      Permalink

      А что бы порадовало в комментах , коль уж зашла речь о нелинейности? 😉

      Reply
  • 15.02.2014 at 04:21
    Permalink

    Я ознакомилась недавно с легкой и насмешливой руки одного интеллигентного человека с этой макулатурой. Стало ясно, почему ребята, что в Теме, так плевались, когда эта книжонка увидела свет, исходящий от лампы в уборной. Ничего общего между БДСМ-сообществом и подростковым бредом Джеймс нет, так что не ведитесь. Написано криво, переведено криво, сюжет из разряда сказок про маленькую, но не признанную принцессу, которую узрел принц и тут же захотел выебать ее, но непременно связянную, потому что миледи в свое время уже пошлепала его по попке, пока он взрослел с кляпом во рту, и теперь компенсирует. Бедный язык, бедные эмоции, одни и те же проблемы персонажи мусолят все повествование. И ни к чему не приходят. Ничего не меняется, финал отсутствует, никаких выводов. «Эротические сцены» вызывают скорее желание поморщиться, потому что Де Сад — это все-таки литература, пусть и ужасающая, а это… Эх.

    Reply
    • 23.02.2014 at 13:25
      Permalink

      Разделяю 🙂

      Reply
  • 22.02.2014 at 18:09
    Permalink

    А как вы относитесь к книги «Интимный дневник подчиненной»??????

    Reply
    • 22.02.2014 at 18:36
      Permalink

      Шикарная книга! Прочла на одном дыхании. Завелась невероятно!

      Reply
      • 23.02.2014 at 00:14
        Permalink

        даааа)) согласна) мне тоже очеень понравилась)!!!

        Reply
      • 23.02.2014 at 00:15
        Permalink

        мне больше всего понравилось, когда она с ногой и когда у них втроем было….супер)

        Reply
  • 22.02.2014 at 23:28
    Permalink

    Проблема в том она по сути подставила всех Тематиков. Да заработала, да молодец, но при этом взяла ответственность рассказывать людям о том у чем не смыслит ни бельмеса. Результат мы видим. И что еще хуже видим эффект этого результата. У новичков в Теме и так очень велик шанс напороться по неопытности на всяческую хрень, а тут еще это.

    Посему лично я желаю этой авторше подавиться теми деньгами что она срубила, подложив в процессе такую огромную свинью всем кто в Теме и самое главное, тем кто еще нет, но ищет вход в нее.

    Reply
  • 26.02.2014 at 10:47
    Permalink

    Ээээ… господа… и дамы, разумеется.

    Вы вообще о чем? Авторша неправильно описывает БДСМ-отношения? А ничего, что у героев НЕ БДСМ-отношения?! Главгероиня — НЕ нижняя, и это многократно подчеркивается.

    Герои ведут себя, не как нормальные люди? Ну можно подумать, в «Идиоте» герои ведут себя как нормальные люди. Или Яго да Ричард III у Шекспира, которые встают в картинные позы и начинают выражаться в духе «Кто людям помогает, тот тратит время зря».

    Мне возразят, что г-жа Джеймс — это немножко не вполне Шекспир и Достоевский. Ну как бы да. Но — сюрприз, сюрприз! — она и не претендует на их лавры. Она.пишет в жанре «порно для мамочек», что вы от бедняжки хотите? Пишет по всем жанрам т.н. «женского романа» — сплошное мэрисью, главный герой — миллионэр, красавэц и трахает героиню каждые 15 минут.

    Вот почему многим женщинам нравятся «женские романы» — это другой вопрос.

    P.S. Кстати, забавно, что для столь многих дам наиболее сексуально привлекательное качество мужчины — это чтобы он был миллионэр. Это, конечно, упрощение, в духе «всем мужикам нравятся большие сиськи». Но и в том, и в другом есть своя сермяжная правда.

    Reply
    • 26.02.2014 at 10:49
      Permalink

      «по всем канонам т.н. “женского романа” «, разумеется.

      Reply

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.